- Главная страница
- Анапа
- Анапчане задают вопрос: «А можно ли победить самострои?» Отвечает «Черноморка»
Анапчане задают вопрос: «А можно ли победить самострои?» Отвечает «Черноморка»
- Вопрос риторический — в Анапе даже дети знают, что самострои непобедимы! Например, с 2013 года администрацией города подготовлены и направлены в суды сотни исков о запрете строительных работ, приведении возведенных объектов в соответствие проектной документации, о сносе самовольных объектов. А теперь, внимание, выиграно примерно пятая часть дел, проиграно около 40%. Продолжается работа еще по десяткам дел, в том числе по сносу пяти многоэтажных многоквартирных жилых домов.
-
-
У власти есть объективные и субъективные причины слабости своих позиций в плане влияния на ситуацию. Например, у администрации нет контрольных функций в градостроительной сфере, они не предусмотрены ни действующим законодательством, ни Уставом муниципального образования. А федеральные ведомства, наделенные такими полномочиями, сетуют муниципальные чиновники, не проявляют должного рвения.
-
-
Еще одна проблема – отсутствие неотвратимости исполнения судебного акта. Примеров хоть отбавляй — в Анапском отделе Федеральной службы судебных приставов на исполнении находятся десятки документов о сносе самовольно возведенных объектов, при этом 13 предъявлены к исполнению в 2015 году, то есть установленный законодательством двухмесячный срок для исполнения истек. По информации службы судебных приставов невозможность исполнения решений суда о сносе обусловлена… отсутствием финансирования из федерального бюджета на осуществление данных мероприятий!
-
-
Как пример удивительной живучести стоит самострой на бульваре Евскина, 18. Факт самовольного строительства городские власти выявили тогда, когда у здания появился третий этаж.Разрешение было выдано в марте 2013 г. на возведение двухэтажного магазина, в январе 2014 года разрешение на строительство администрацией отменено. Перед этим сотрудники полиции провели контрольную закупку, приобрели квартиру и возбудили уголовное дело в отношении застройщика. И сейчас, после череды возбуждения и отмены уголовных дел, вроде бы здание признано самостроем. Но… Дом с выбитыми окнами и дырами в стенах по прежнему стоит, как памятник бессилия властей. Денег хватило только на то, чтобы огородить здание, представляющее опасность для окружающих.
-
- Самовольное строительство, конечно, проблема всего края. Однако нигде оно не бывает так заметно и не выглядит такой дикостью, как в курортном городе. На территории Анапы сложилась такая ситуация, при которой самовольное строительство осуществляют в основном физические лица, в отношении которых судебные приставы, согласно Кодекса об административных правонарушениях и Закона «Об исполнительном производстве» имеют право лишь на взыскание исполнительского сбора в размере 5000 рублей. После чего приставы вправе лишь периодически составлять протоколы об административном правонарушении, штраф за которое максимум 2,5 тысячи рублей. Что это за цифры, когда на кону миллионы?
В сложившейся ситуации застройщики, не обращая внимания на решения судов о применении обеспечительных мер, а также на вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств, продолжают осуществлять самовольное строительство. При этом привлекаются деньги в виде долевого участия граждан — анапчан и жителей других регионов. Понятно, что гражданам стоит прежде, чем нести деньги застройщику, поинтересоваться наличием у него разрешительных документов. Но иногда жажда дешевого жилья толкает людей на непродуманные поступки.
Однако часто ли мы слышим о наказании таких мошенников, цинично использующих человеческую жадность и пренебрежение осторожностью при расставании со своими накоплениями? Увы, лишь единичные и малозначительные случаи доходят до суда.
Проверки силами специалистов управления муниципального контроля в сфере градостроительной деятельности малоэффективны. Управление не имеет полномочий по проведению проверок соблюдения требований градостроительного законодательства. Поэтому получается так, что все решения судов о сохранении самовольно построенных объектов принимаются на момент, когда самовольное строительство фактически уже окончено, большинство квартир продано гражданам. Они фактически являются пособниками самовольного застройщика. Но тем не менее, проклиная его и плача о своей глупости, играют таким самовольщикам на руку, бесконечно обивая пороги различных инстанций с требованиями подключения самовольно построенного жилого дома к сетям инженерной инфраструктуры города.
Конечно, и властям не нужно нарастание социального напряжения и рост числа обманутых граждан. Тут то порочный круг и замыкается.
Часть строек в Анапе не была завершена в срок. По данным администрации Анапы, среди таких проблемных незаконных объектов следующие адреса: ст. Анапская, ул. Николаевская, 18а и 18б, с. Супсех, ул. Горького, 7, с. Супсех, ул. Лермонтова/Чкалова, г. Анапа, ул. Азовская/Лермонтова, 47/85а, г. Анапа, пр. Комсомольский/ ул. Толстого, 21/81, г. Анапа, ул. Камышовая, 16, г. Анапа, бульвар Евскина, 18, г. Анапа, ул. Кати Соловьяновой, 290. По данным краевой администрации, выложенным на публичной карте незаконных строек, самовольных построек в Анапе еще больше — около двух десятков адресов.
Наверняка, пресечение нарушений градостроительной деятельности в городе на начальном этапе возможно. Для этого исполнительной власти и работникам силовых и контролирующих структур нужно всего лишь внимательно смотреть по сторонам и прислушиваться к тревожным звонкам от неравнодушных горожан, а не отмахиваться от них, как от назойливых мух. И лишь потом, когда дом уже вырастает на 3-4 этажа, вдруг бегать с выражением священного негодования на лицах.
Сами власти приводят яркий пример — строительство дома по ул. Калинина, 3б/ул. Таманская, 4а. По результатам обследования земельного участка управлением муниципального контроля администрацией было подано исковое заявление о сносе возведенного 12-этажного объекта самовольного строительства. Ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда были удовлетворены исковые требования Анапского межрайонного прокурора о сносе 10-этажного самовольного строения. Таким образом, застройщик, прекрасно понимая незаконность своих действий по строительству многоквартирного жилого дома, продолжал строительные работы и успел за это время возвести еще 2 этажа..
А теперь главное, что из этого вытекает: получается, что сейчас в Анапе в части самовольной застройки отсутствует главный рычаг устрашения нарушителей — принцип неотвратимости наказания. Это развращает, позволяет думать, что все проблемы можно «урегулировать» нужными разговорами с нужными людьми.
Но есть примеры того, как можно бороться с самовольным строительством. Как сообщает региональное управление федеральной службы судебных приставов, 158 объектов самовольного строительства были снесены в крае. Среди них – 3-этажный и 11-этажный самострои в Геленджике, а также 5-этажный самострой на улице Ратной Славы в Краснодаре. То есть прецеденты в крае есть? Когда же они появятся в Анапе?
В.ВАСИЛЬЕВ.
Материал предоставлен газетой "Черноморка" Анапа.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.